流动性挖矿概览及未来展望，它给DeFi生态带来了什么？

作者：董心书，郑铂瀚，Momir，肖锐

忽如一夜春风来，千人万腔论DeFi。突然之间，曾被质疑为伪需求的DeFi又开始讨论期待，DeFi到底是什么？你真的理解了吗？我们认为，去中心化金融（DeFi）背后的主要逻辑是通过使用在区块链上运行的智能合约创建金融产品和协议，让我们可以创建一个更开放，透明和公平的市场，更适合金融平民化创新。 DeFi在2019年的交易量一直大幅增长，而进入2020年时，它的锁仓总量经历了第一个急剧的指数增长期。 最近伴随市场的趋势性回暖，DeFi早期项目创新如雨后春笋，我们认为推动DeFi更快落地的主要推动力是被称为流动性挖矿的这一概念，首先应用于Compound，然后再应用于其他DeFi协议。 在本文中，我们提供了有关DeFi中流动性挖矿的快速概述，然后深入研究了流动性挖矿被快速采用背后的原因并对其前景预测。

首先我们先看一下DeFi的市场规模。截至2020年7月27日，锁定在DeFi中的总价值为40亿美元（$4.06B）。 这个数字本身可能不大，但是，3个月前DeFi市场仅为6亿美元，目前DeFi在3个月内增长了7倍，我们认为即使在快速发展的区块链领域这也算是一个了不起的成就

我们认为并非所有的流动性激励方案都是流动性挖矿。 在此报告中，我们遵循以下两个简单标准：

• 一个项目具有其原生治理型代币；

• 使用协议层治理原生代币奖励其流动性提供用户，以激励他们使用其产品。

根据这些标准，像Uniswap这样的以协议层手续费奖励流动性提供者的项目将不在本报告的范围之内。

下图列出了DeFi当前的流动性挖矿情况，其中Compound主导着市场，余下的份额被几个零星项目瓜分(Curve，bZx和mStable)。

借贷协议平台可以说是DeFi最受欢迎和发展最快的领域，也是第一个推出流动性挖矿计划的Defi领域。大多数DeFi借贷项目提供的都是传统抵押贷款产品，用户可以抵押资产到借贷平台金库中，并用抵押资产的方式来借出其他资产。 用户通过提供抵押资产，获取利息收入，与此同时，用户也通过借出资产，支付借款利息。 根据DeFi Pulse的说法，热门的DeFi借贷平台Compound是当前主导DeFi市场的项目之一，因为锁定的总价值的19％由Compound贡献（截至2020年7月23日）。

在传统金融中，创建一家提供借贷服务的银行需要大量资金。在DeFi的世界中，这笔钱主要由完全由智能合约以自动化方式精心安排的市场提供。因此，无需信任任何中间人（例如银行）进行借贷的规则已然形成，将由区块链执行。但是，要引导此过程，项目需要提出革命性的方法来吸引闲置资产的持有者供应。

实际上，许多DeFi借贷协议开始使用资产池的概念来允许智能合约根据不同资产的供求自动调整利率。与中心化的借贷项目相比，DeFi借贷可以提供有竞争力的利率，但是，DeFi借贷有着陡峭的学习曲线、以及在加密货币钱包上操作的不便和技术风险等壁垒，这些壁垒也可能阻止足够的用户向DeFi借贷池提供流动性，从而导致利率优势减少。更糟糕的是，这种不利的利率可能会使用户将资产转移到其他地方，并进一步耗尽资金池，最终形成恶性循环。

在Compound的流动性挖矿中，总共4,229,949个COMP代币将放入“蓄水池”合约中，并按50/50的比例分配给存款者（即流动性提供者）和借款者。代币将在4年内被完全自动化的分发。目前每个以太坊区块将分发0.5 COMP (意味着每天发放2,880 COMP)。Compound用户只需简单地通过向系统借出/借入数字资产，便能基于资产的价值赚取COMP。

一旦某个地址累积的COMP代币达到0.001, 此后在Compound平台进行的任何交易，系统将会自动把待领取的COMP转移给用户。若累积COMP代币小于0.001，用户有权手动领取COMP。

最近海外社区都喜欢把流动性挖矿称为 “Yield Farming”（或可直译为“收益耕作”）, 不仅指通过Compound交易并赚取COMP，它还代表了使用加密货币并从中创造最大回报的策略。

Yield Farming的例子包括：

• 为了获得更高的收益率，将资金转移到风险较高的借贷池。

• 采取不同的交易策略。例如，到其他协议中进行套利，把借出的资产抵押并借出其他资产，并将借出的新资产重新投入到借出池中，以获得更高的收益。

数据：COMP价格@2020年7月9日 $184.64 USD;USDC 存款APY 1.67%, USDT 借款APY: 8.62%, USDT存款APY:2.1% ，存入USDC COMP APY:3.65%, 借出USDT COMP APY：13.03%; 存入USDT COMP APY：3.92%；Chase 2020年7月3日公布的年化存款利率0.01%

除了贷款市场，流动性挖矿在自动做市商（AMM）项目中也获得了越来越多的关注。为了提供有效的低滑点交易，AMM依赖于流动性池的深度。因此，在这个领域引入流动性挖矿是直截了当的。两个最突出把流动性挖矿应用在AMM上的项目是Balancer和Curve。自2020年6月1日起，Balancer上的流动性提供者便能够“挖掘”BAL代币。BAL分发开始后的第一个月内，Balancer上总锁仓增加了680%！

另一方面，Curve计划在7月底左右开始发行CRV代币，代币将根据用户在Curve资金池的贡献量和贡献时长追溯分配给所有的流动性提供者。如下图所示，Curve最近也吸引了大量存款。

下面表格对提供流动性挖矿的主要DeFi项目进行了对比（截至2020年7月23日）：

或许，例如COMP这类治理代币价格增长的另一个潜在因素是用户正在使用 “总价值锁定”（TVL）作为DeFi项目的估值方式。

以yearn为例。2020年7月17日，yearn在Curve上的锁仓量（TVL）约为800万美元。三天后，截至2020年7月20日（周一），这个数字已经提高到1.47亿美元。TVL的涨幅带动了其治理代币YFI的价格，YFI从最初的估值价格30美元飙升至2374美元。

来源: DeFi Pulse

来源: DeFi Pulse

如果我们假设这些激励措施会继续吸引新用户，那么随着时间的推移，用户数量剧增，这意味着在奖励固定的情况下，每个用户所获得的份额将会越来越少，。

COMP只被设计为一种治理代币。它就像购买一家公司的股票，这种股票会给你投票权，但没有立即派息的计划。目前，最大的投票权份被a16z和Polychain Capital等大机构控制。截止到7月23日，购买每个可投票的COMP token需要花费约158元，但是每个COMP代币只能提供0.00001%的投票权，而且没有现金流入（分红）。

那些给代币持有者带来具体的经济利益的代币比较容易估值，然而，不派息的治理代币的估值会有很大程度的主观性。目前，COMP的估值似乎包含了投机因素，我们认为长期来看，在COMP治理层决定给COMP代币持有人某种分红之前，COMP的现值很可能会趋近于代币的内在价值（投票价值）。

此外，我们认为以下情况会给COMP市场带来额外的下行压力，那么对于这类带有投机因素的估值的修正很可能会加速：

1.不利的市场事件造成的过度清算，这可能会使投机者大规模抛售COMP；

2.任何形式的市场恐慌，包括与智能合约相关的一般性技术风险以及；

3.更有可能的是，投机性的持仓目的会使追逐高利润的持有人选择其他更高收益的项目，引发流动性和COMP价格的降低。

因此，截至2018年6月底，FCoin的日交易量超过56亿美元，这比前十大交易所的交易量总和都要多。尽管如此，当Fcoin宣布延迟FT赔付时，FT的价格就从1.25美元降到了0.66美元。这意味着大部分使用FCoin进行交易的用户都是为了从FT奖励中获利，为FT的价格制造了巨大的泡沫。

最终，该平台在2020年2月被关闭，未能向用户支付6700万至1.25亿美元。

我们认为DeFi和FCoin的流动性挖矿有一个关键的区别。FCoin的失败很大程度上是由于资金被挪用且没有任何的社区治理，这让它更像一个骗局。而如今DeFi的流动性挖矿，代币的分配是可以追踪的，资金的使用完全由智能合约支配并且透明。此外，FT挖矿是鼓励洗盘交易，而洗盘交易并没有真正的价值，而流动性挖矿则是激励流动性的提供，为市场深度带来真正的价值。

同样，他们也会使用时间加权投票，让那些锁定代币的用户会比新用户拥有更多的治理权重。举例来说，锁定四年的1个代币所赋予的投票权重等同于锁定一周的200个代币，从而缓解了1个代币等于1个投票权的模式（这种模式极大地有利于那些有着雄厚资金的人）。

创新能力不仅仅是一次，而是持续不断地创新，最具创新性的协议将抢占极点位置。 我们相信，尽管DeFi协议具有高度的可组合性，但最终依然会有少数项目将获取绝大多数用户并被其他项目大量集合，成为DeFi领域的 “骨干”。

一个强大而有凝聚力的社区对于DeFi协议的持续成功至关重要，因为几乎所有的东西都是在创新、适应和发展中动态变化的。 由于其去中心化的性质，DeFi项目最终将由其社区驱动，社区将承担所有权并引导项目的方向。 社区对于像DeFi这样的新生领域来说尤其重要，因为每个项目都在争夺最优秀的人才来支持和推动它。

收益聚合器Yearn的完全社区化的治理向我们展示了去中心化社区治理的力量。

在 Yearn代币YFI 推出的几天后，有人意识到其创始人Andre 有了随时铸造代币的能力。于是他也将治理合约的控制权交给了社区（包括Compound 的 Calvin Liu在内的9名社区成员)。截止2020年7月27日下午，YFI 一共提出了 32个提案，已经通过的提案有 3 个，剩下的提案均在投票中/讨论中。这这短短一周的时间内，YFI社区成员的热情非常高涨。更罕见的是，创始人 Andre Cronje 也没有给自己分配 YFI 代币，这些举措使该项目正在以最快速度过渡到社区治理。

另一方面，社区将投票的机制也进行了更改。因为最初的设计的「98% yCRV / 2% YFI」池子中使用 BPT造成了投票权重的不平衡，因为yCRV需要质押稳定币才可以获得，这使拥有大量稳定币的用户可能可以通过一个提案来铸造大量的 YFI 供应。因此，社区改进了这个机制，建立由 YFI 主导的的投票结构。

• 将BTC引入DeFi呢？

更广泛地谈及流动性，我们正在密切关注那些试图将比特币流动性带入Defi的项目。毕竟，比特币仍然是流动性最强的加密货币（市值>1700B），因此我们无法忽视整合后的巨大潜力。我们预计会有源源不断的闲置比特币出于诱人的收益率从而流向DeFi。这类项目包括Curve上的sBTC池，它允许renBTC、sBTC和wBTC持有者参与流动性挖矿。该项目自推出后一个月内就吸引了价值超过2500万美元的存款，我们预计未来还将继续增长。

Curve的sBTC池存款总额

“链上预言机 “正在成为预言机行业的热门话题，Nest协议就是一个很好的例子。

在NEST系统中，有一些 “矿工 “向系统报出价格进行挖矿。这种 “矿工 “有点像Uniswap系统中的流动性提供者。他们需要将报价的资产按照交易对输入到报价合约中，并提供一个交易对报价，任何人都可以接单。同时，这个报价还要接受市场套利测试。也就是说，如果矿工报价与主流交易所价格之间存在差价，这个价差就会被套利者吃掉，剩余未成交的订单报价可视为报价准确。

由于像Nest Protocol这样的链上预言机项目有可能需要更多的报价，我们认为流动性挖掘的思路也将是这类项目吸引用户的潜在机制，以提高其市场的流动性。

• 如何最好地利用流动性？

我们认为区块链社区将从解决流动性问题转向拥有足够深的流动性来输出。因此，开始搭建从区块链到现实世界的桥梁非常重要。毕竟，我们的想法不是让区块链成为一个孤岛，而是让去中心化的基础设施和应用惠及普通人的日常工作和生活。Aave的信用委托等举措为缩小这一差距提供了一种可能途径，Aave的用户可以根据法律协议将自己在区块链上的信用委托给任何人。这将使没有区块链知识的人能够参与DeFi和其他区块链应用。需要注意的是，在这种情况下，流动性池并不承担任何额外的风险，因为抵押品的条件并没有改变。这还只是连接DeFi和现实世界金融需求的众多潜在用例之一，我们相信这是一个具有巨大投资潜力的领域。

• 一路走来的障碍— gas fee与复杂性

虽然用户通过流动性挖掘获得了很好的收益，我们也经常听到一个抱怨就是gas fee太高。尤其是对于那些整合度很高的协议，比如Curve，它将流动性池的资金再投资到Compound或Aave等借贷协议上。这给流动性提供者带来了额外的收益，但同时也带来了数倍的交易手续费。另一方面，随着DeFi应用的复杂性增加，在突发的不利市场事件下的清算风险可能会因过高的交易手续费而加剧。

我们认为，当前的流动性挖掘将使人们的注意力重新回到基础设施层面，能够在不影响用户体验的前提下提高以太坊可扩展性的项目将成为下一个赢家。

随着DeFi市场的规模不断扩大，随之而来的是其复杂性的增加，因此，我们认为能够缓解用户与DeFi协议之间互动复杂性的的产品需求将会不断增加。这种项目包含能够实现“一键”访问所有DeFi协议的用户聚合器（如Instadapp、Argent、Gnosis Safe）将迎来增长，并可能在吸引新的加密货币用户方面发挥重要的作用。

虽然有越来越多的协议加入到了流动性挖矿的热潮，但寻找到最有利可图的机会并不容易。我们认为会有更多项目开发类似收益率聚合器的产品，从而帮助用户提高收益率。下图展示了yearn如何与多个DeFi项目交互。我们可以看到，yearn实际上集成了DeFi领域诸多协议让流动性提供者的回报最大化，并通过治理代币将产品和用户的利益深层次绑定。

我们预计在DeFi的应用层会出现更多专注于收益率优化的的项目来吸引注重短期利益的交易者。

来源: IOSG Ventures